尊敬的编辑先生，近期英国《金融时报》记者们（迅速进入脑海的是金奇(James Kynge)和吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)的名字）有关中国的出色分析颇有见地。但中国的思维模式是整体把握型的，而非逐点分析型的，在认知上强调事物间的联系性、共生性、相关性、以及试错式的动态发展。西方思维依赖的是亚里士多德的逻辑学，而中国的发展则是基于孔子的人际关系论。中国文化保持稳定是凭借保护性网络（即关系网），这种关系网掌控着资源，并且尽可能地避免外部干预。
为了理解中国，我们需要借助奥斯特罗姆(Ostrom)的复杂理论，而非凯恩斯(Keynes)或者哈耶克(Hayek)的学说。因此，整体式的思维方式，开辟了一个新的视角。动态的历史模式会自我重复，而因果事件则不会如此。
美国数学历史学家彼得•图尔钦(Peter Turchin)的近期研究对导致国家不稳定的人口结构变量做了分类。他列出六大预测“指标”：劳动力供过于求、劳动力价格、基本生理需要的满足及健康、财富分配不均、精英阶层内部的竞争与冲突、社会政治不稳定。对于中国来说，这些复杂的变量所反映出的负面趋势非常令人担忧。中国疲软的经济数据表明劳动力供过于求；近期中国的劳动力成本也在上涨；污染及公共健康问题引起广泛担忧；中国的基尼系数远高于绝大多数国家，表明中国的财富分配极不均衡；中国统治阶层内斗严重，薄熙来一案就是典型例证；而中国各地的骚乱和暴动，无论是在乌坎还是新疆，也日渐增多。
在中国计划生育政策下成长起来的年轻人（80后和90后）或许不了解图尔钦所做分类，但他们能看清这些指标的走向。西方开发的社交媒体已在中国本土化，他们正在利用它快速交流观点。他们较前人更广的关系网络以及更强的个人主义思想对中国政府构成了挑战。现在需要拿出决心和勇气应对的已不再是经济政策（例如与世界银行(World Bank)达成一致的中国2030年经济政策目标），而是导致动乱以及革命重现的社会趋势。莎士比亚认为这些信号“预示着君王们的死亡或者倒台”。对中国民众来说，只有合法授权、具有整体思维的政府执政，而非支离破碎的西方民主，才能带来真正的稳定。
英国读者：亚历克斯•麦金农(Alex Mackinnon)博士
译者/马拉
via FT中文网_英国《金融时报》(Financial Times) http://www.ftchinese.com/story/001051461 at July 17, 2013 at 05:49AM
没有评论:
发表评论